11月14日，北京小米科技有限责任公司对外发布小米盒子，这一被外界看做一个类似可接入互联网的电视机顶盒产品，横跨iOS和Android平台，通过DLNA和Airplay协议将多媒体在电视上播放，该产品将于12月正式开卖。这一款能将手机或其他终端上的内容投放到电视屏幕上显示的机顶盒，成为三网融合管制之外的“不速之客”，引发业内关注。

　　工信部电信研究院总工、宽带中国专家组副组长余晓辉表示，多屏互动、多屏合一的小米盒子，是互联网发展的自然产物。三网融合最初的概念逻辑就是将电信、广播电视、互联网融合起来。但互联网届的思维逻辑则认为，互联网就是一个平台，什么东西都可以在上面做，“这就是小米盒子在现阶段能出来的一个原因。”他说。

　　中国工程院原副院长、国务院三网融合专家小组组长邬贺铨院士认为，小米盒子实际上是一个机顶盒，从原则上没有说不许做网络电视。

　　邬贺铨也指出，小米盒子同时面临一定政策风险。2011年10月，广电总局发布《持有互联网电视牌照机构运营管理要求》，其中明确规定互联网电视不得开展直播业务，而且不能通过前者直接访问互联网资源。只有得到批准授权的七家公司可以通过互联网电视的机顶盒直接访问网络电视。

　　作为一家设备供应商的小米公司，邬贺铨认为，其可以通过七家认可的网络进行访问，“如果它单独在七家之外，从目前的规定来看肯定有问题。”邬贺铨也指出，这实际上也表明广电总局在限制问题上存在管理难度。

　　小米现象背后隐含着什么？深圳市广播电视集团总工程师、国务院三网融合专家小组成员、深圳市三网融合专家小组副组长傅峰春分析认为，小米盒子的出现意味着整个平台开放了，即社会运营商可以通过自己终端开展以前运营商从事的业务。

　　这一说法得到其他专家的认可。余晓辉认为，小米盒子对三网融合发展将产生影响，这其中包括对广电运营商和电信运营商的影响，因为他们突然发现“原来互联网有自己的探索”， “互联网会改变很多，而且这个改变才刚刚开始。”余晓辉说。

　　邬贺铨指出，按传统思维，三网融合包括内容、管道和设备供应商三部分。作为其中的设备供应商已经打破了这种分类界限，苹果公司的做法即是其中典型，苹果公司的做法已经模糊了传统的通信设备供应商、电视终端供应商及计算机供应商三者之间的界限。

　　“未来我们三网融合面对的设备供应商范围远远比三网融合之前多得多，以前只限于电视机厂商，现在任何IT领域厂商都可以进入。”他说。■

（来源 财新网）